του
system failure
Η Τουρκία
φαίνεται να πληρώνει όλο και πιο βαρύ
τίμημα, εξαιτίας της αλλοπρόσαλλης
γεωπολιτικής στρατηγικής του Ταγίπ
Ερντογάν. Οι πιο πρόσφατες αιματηρές
επιθέσεις σε Κωνσταντινούπολη
και Ιζμίρ,
δείχνουν το βάθος των ανοιχτών μετώπων
που έχουν δημιουργηθεί εξαιτίας μιας
σειράς άστοχων, εν θερμώ κινήσεων του
Τούρκου προέδρου.
Το κακό
άρχισε τη στιγμή που ο Ερντογάν αποφάσισε
να συνασπιστεί με τις ΗΠΑ και τους άλλους
συμμάχους τους στη Μέση Ανατολή,
προκειμένου να ανατρέψουν τον Σύριο
πρόεδρο, Μπασάρ αλ Άσαντ. Ωστόσο, το
βασικό σχέδιο του Ερντογάν από την αρχή,
ήταν να χρησιμοποιήσει τους τρομοκράτες
του ISIS και άλλες ομάδες για τον δικό του
proxy πόλεμο ενάντια στους Κούρδους. Ο
Ερντογάν είχε ξεκάθαρα τη δική του
ατζέντα και αυτό ήταν κάτι που μάλλον
ενόχλησε τις ΗΠΑ.
Τα
πράγματα μπερδεύτηκαν ακόμα περισσότερο,
όταν η Ρωσία αποφάσισε να επέμβει υπέρ
του Σύριου προέδρου, προκειμένου να
αντιμετωπίσει τους τρομοκράτες. Το
περιστατικό με την κατάρριψη του Ρωσικού
μαχητικού από τις Τουρκικές δυνάμεις
ήταν άλλη μια αδέξια κίνηση του Ερντογάν,
ο οποίος πιθανώς να πόνταρε στο γεγονός
ότι οι Ρώσοι θα απαντήσουν με ανάλογο
τρόπο και έτσι θα ανάγκαζε το ΝΑΤΟ, βάσει
του καταστατικού του, να κινηθεί εναντίον
τους.
Ο Πούτιν
όμως δεν έπεσε στην παγίδα του. Παρόλα
αυτά, η Τουρκία πλήρωσε ακριβό τίμημα
λόγω των Ρωσικών αντιποίνων σε οικονομικό
επίπεδο.
Ταυτόχρονα,
ο Ερντογάν δημιούργησε ένα εκρηκτικό
κλίμα εντός της Τουρκικής επικράτειας
μέσα από αυξανόμενη καταστολή κατά του
Κουρδικού πληθυσμού, κατά της πολιτικής
αντιπολίτευσης και γενικά κατά
οποιουδήποτε τολμούσε να αμφισβητήσει
τον τρόπο διακυβέρνησής του. Μετά την
απόπειρα πραξικοπήματος το 2016, η
αυταρχικότητα του Ερντογάν χτύπησε
κόκκινο, με τη φυλάκιση χιλιάδων
αντιφρονούντων. Παράλληλα, οι σχέσεις
ΗΠΑ-Τουρκίας υποβαθμίστηκαν ακόμα
περισσότερο, λόγω της επιμονής του να
κατηγορεί ανοιχτά τις ΗΠΑ για παροχή
προστασίας στον Φετουλάχ Γκιουλέν, τον
οποίο θεώρησε υπεύθυνο για την απόπειρα
πραξικοπήματος.
Όταν
όμως είδε ότι χάνει το παιχνίδι στη
Βόρεια Συρία με την ήττα του ISIS από τον
Συριακό στρατό και τους συμμάχους του,
αποφάσισε να αλλάξει στρατόπεδο και να
στραφεί εναντίον των υπολημμάτων του
ISIS. Προφανώς ήθελε να είναι παρόν στις
τελικές διαπραγματεύσεις για τη Συρία
από θέση ισχύος, έτσι ώστε να αποτρέψει
μια αυτόνομη Κουρδική οντότητα στη
Βόρεια Συρία-Ιράκ. Παρά την πρόσφατη
απόπειρα να έρθει σε συμφωνία με Ρωσία
και Ιράν, χωρίς την παρουσία των
Αμερικανών, δεν είναι καθόλου βέβαιο
ότι θα κερδίσει κάτι από αυτή.
Τα
αποτελέσματα αυτής της πολιτικής άρχισαν
να φαίνονται με έντονο και δυσάρεστο
τρόπο για την Τουρκία. Το ISIS που βλέπει
να χάνει τον πόλεμο στη Συρία, απαντάει
με επιθέσεις στην Κωνσταντινούπολη,
ενώ οι Κούρδοι επιτίθενται κατά στόχων
στη Νοτιοανατολική Τουρκία. Ο
μεγαλοϊδεατισμός του Ερντογάν και η
αλλοπρόσαλλη συμπεριφορά του, τον έχουν
οδηγήσει σε στρατηγικά λάθη, που μπορεί
να επιφέρουν μεγάλη και άκρως επικίνδυνη
αστάθεια για την Τουρκία.
Παρακολουθω με ενδιαφερον τις αναλυσεις και θεσεις σας, ειδικα τις τεκμηριωμενες.
ReplyDeleteΑυτη εδω ομως μοιαζει περισσοτερο με ομφαλοσκοπηση που αναμασα τη καθιερωμενη Δυτικη προπαγανδα εναντιον ηγετων που δεν ειναι του χεριου της διεθνους πλουτοκρατιας -οι οποιοι κατα συμπτωση ειναι ολοι "μανιακοι δικτατορες" μεχρι το ξαφνικο τελος τους που οδηγει στη διαλυση της χωρας τους στη συνεχεια.
Ενδεικτικα, τα συμπερασματα για τα τρομοκρατικα χτυπηματα στη Τουρκια που γραφετε, ισχυουν και για τα χτυπηματα σε αλλες χωρες?
Ή ακομη ειστε βεβαιοι οτι το ρωσικο αεροπλανο καταρριφθηκε εν γνωσει της κυβερνησης?
Και πώς θα επρεπε να αντιδρασει ο (οποιοσδηποτε) Ερντογαν μετα το πραξικοπημα? Να στειλει συγχαρητηρια λουλουδια σε αυτους που επιχειρησαν να τον σκοτωσουν για να μη τον πουν "αυταρχικο"? Η Γαλλια πώς εχει αντιδρασει στα εκει χτυπηματα?
Και ποιο μεντιουμ σας ειπε οτι "δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι θα κερδίσει κάτι από αυτή" τη προσεγγιση με Ρωσια και Ιραν? Το Στεϊτ Ντιπαρτμεντ μηπως?
Ευχαριστώ για τις παρατηρήσεις. Νομίζω ότι προσεγγίζεις λάθος το ζήτημα. Ζητήματα γεωπολιτικής, εξωτερικής πολιτικής, διεθνών σχέσεων και συμμαχιών δεν μπορούν να προσεγγιστούν με μια, ας πούμε, μανιχαϊστική λογική.
DeleteΓια παράδειγμα, δεν σημαίνει ότι όποιον θέλουν να ανατρέψουν οι ΗΠΑ είναι και καλός ηγέτης, ότι δεν είναι αυταρχικός, ή, ότι κάνει 'αντάρτικο' κατά του Αμερικανικού Ιμπεριαλισμού. Επίσης, δεν σημαίνει ότι όποιον συμπαθούν οι ΗΠΑ είναι δοτός και μαριονέτα (αν και ομολογουμένως αυτό είναι σπάνια περίπτωση). Μπορεί να σημαίνει απλά ότι την δεδομένη στιγμή εξυπηρετεί τα συμφέροντά τους να βρίσκεται στην εξουσία.
Επίσης, ούτε οι Αμερικανοί, ούτε οι Ρώσοι, ούτε κανείς άλλος δεν χαρακτήρισε τον Ερντογάν ως "μανιακό δικτάτορα", ενώ όλοι μίλησαν για απόπειρα πραξικοπήματος, αναγνωρίζοντας ότι είναι ο νόμιμα εκλεγμένος ηγέτης της Τουρκίας.
Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι όλες οι περιπτώσεις ίδιες. Άλλη είναι η περίπτωση του Καντάφι, που όντως τον δαιμονοποίησε η Δυτική προπαγάνδα, άλλο η περίπτωση του Ερντογάν. Οι σχέσεις τους Ερντογάν με το ISIS και η βοήθεια που παρείχε στους τζιχαντιστές καταγγέλθηκε αρχικά από το Ρωσικό κράτος. Στην πραγματικότητα, οι Ρώσοι κατηγόρησαν περισσότερο τον Ερντογάν απ'ότι οι Αμερικανοί. Οι Αμερικανοί ποτέ δεν ανέφεραν επισήμως ότι ο Ερντογάν βοήθησε το ISIS. Το γνωρίζουμε από στοιχεία που έδωσαν οι Ρώσοι, αλλά και από διάφορες αναφορές σε μεγάλα Δυτικά ΜΜΕ, αλλά και από ανεξάρτητα μέσα που βρίσκονται μονίμως σε κόντρα με το κατεστημένο των ΗΠΑ και της Δύσης. Δηλαδή, διαφορετικές πηγές, που υπηρετούν διαφορετικούς σκοπούς, επιβεβαίωσαν το ίδιο πράγμα.
Ρωτάς επίσης αν είμαστε βέβαιοι ότι το Ρωσικό αεροπλάνο καταρρίφθηκε εν γνώσει της κυβέρνησης. Μα αυτό είναι αυτονόητο από τη στιγμή που δεν έγινε καμία ανακοίνωση από πλευράς Τουρκικής ηγεσίας. Αν όντως ήταν έτσι θα έβγαινε αμέσως να ανακοινώσει επίσημα ότι δεν έδωσε τέτοια εντολή, θα φρόντιζε να διεξάγει έρευνα για το ποιος έδωσε την εντολή και θα ζητούσε επίσημα συγγνώμη από τη Ρωσία από την πρώτη στιγμή και όχι εκ των υστέρων, μετά από ένα χρόνο, όταν ο Ερντογάν 'ξέμεινε' από συμμάχους και βρέθηκε σε αδιέξοδο.
Στην ερώτηση "Και πώς θα επρεπε να αντιδρασει ο (οποιοσδηποτε) Ερντογαν μετα το πραξικοπημα?" , η απάντηση είναι, φροντίζοντας στοχευμένα να βρει τους υπεύθυνους και όχι να κατηγορεί χωρίς να παρουσιάζει κανένα στοιχείο τον Γκιουλέν και να φυλακίζει χιλιάδες αντιφρονούντες, ακόμα και ακαδημαϊκούς και δημοσιογράφους.
Ρωτάς "Η Γαλλια πώς εχει αντιδρασει στα εκει χτυπηματα?" Απαντώ: κατάφερε ο δήθεν Σοσιαλιστής Ολάντ όχι μόνο να περάσει τα χειρότερα μέτρα καταστολής εδώ και δεκαετίες, αλλά και να περάσει τον κατάπτυστο αντι-εργατικό νόμο που εισάγει ουσιαστικά τη Γαλλία στη νεο-Φεουδαρχική εποχή, παρά τις μαζικές διαδηλώσεις των συνδικάτων. Έτσι αντέδρασε η Γαλλία στα χτυπήματα.
Ρωτάς "Και ποιο μεντιουμ σας ειπε οτι "δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι θα κερδίσει κάτι από αυτή" τη προσεγγιση με Ρωσια και Ιραν? Το Στεϊτ Ντιπαρτμεντ μηπως?" Απαντώ: η φράση 'δεν είναι καθόλου βέβαιο', όχι μόνο δεν υποδηλώνει βεβαιότητα, αλλά ούτε καν εκτίμηση. Αποτελεί απλά αναφορά σε μια πιθανή εκδοχή. Επομένως δεν χρειάζομαι κανένα "Στεϊτ Ντιπαρτμεντ" να αναφέρω μια πιθανή εκδοχή.
Ελπίζω να σε κάλυψα.
"Αν όντως ήταν έτσι" = "Αν δεν ήταν έτσι"
DeleteΔηλαδη τι τεκμήρια να δωσουν σε ένα άνθρωπο ο οποιος αντι να κοιτά το δεντρο που του δείχνει το δάχτυλο εκείνος δεν κοιτάει καν το δάσος αλλά τα παπούτσια του???
ReplyDeleteΔηλ. δεν είναι ο Σουλτάνος δηκτάκτορας αλλά δημοκράτης που τον βάφτισαν δηκτακτορισκο οι ανήθικοι Αμερικάνοι....το οτι επεμβαίνει στο δημόσια μέσα ακόμη και στο φατσομπουκ είναι δημοκρατικό...το ότι φυλάκισε χιλιάδες αντιφρονούντες επαναστάτες στρατιωτικους και αρκετούς απο αυτούς μάλιστα τους βασάνισε και τους εξαφάνισε από την ζωή...ε και αυτό δημοκρατικο...κατα εσάς...το οτι εμπορευόνταν τα κλεμένα πετρέλαια των ψυχανωμαλων τσιχαντηστών είναι ένας λαμπρός ηγέτης και θαυμαστής της Δημοκρατίας και των ανθρώπινω δικαιωμάτων...χαχαχαχα .Τελικά υπάρχει πολύ αμορφωσιά στην Ελλαδιτσα και δεν είναι τυχαία η κατάντια μας.Λυπάμαι